インカーブのスタッフは、社会福祉士を取得することが多いのですが、
パートナーの小林は、私の介護を想定してか（笑）「介護福祉士」をとりました。
誕生日会とあわせて早朝のお祝いの会。
みんな、ありがとう。
一日中「おなか減った〜」のさくらは、ケーキにロックオンして一気にGO〜
「障がい者による芸術活動」を後押しするため、
超党派議員連盟（自民・公明と民進党）が国と地方自治体に対し、
作品の海外への発信に取り組むことなどを求める議員立法
（障害者の芸術活動推進法案）を、今の国会に提出することになりました、
と3月26日のNHKが報じています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170326/k10010924721000.html
（最終提出案の変更がなければ）骨子は以下のようなものです。
＜国と自治体の責務＞
・障害者による文化芸術活動を推進する
＜基本施策＞
・障害者が文化芸術を鑑賞する機会の拡大を図る
・作品の発表機会を確保するため、催しの開催、
海外への発信支援を行う
・芸術的価値が高い作品の専門的な評価を行うための環境整備や
保存場所の確保
・著作権保護のための契約に関する指針作成
・芸術的価値が高い作品の販売事業企画や対価受け取りの調整
・芸術活動を支援する専門人材の育成
この法案は、いい法です、きっと。
そして「多様」な「障がい者による芸術活動」を支援していくものだと＜思います＞。
当然、平面だけではなく、音楽も舞台芸術も含むものだと＜思います＞。
歯切れの悪い＜思います＞の言葉を使わなければならないのは、この法案作りに、
私がまったく関わっていないからです。ごめんなさい。
本来なら私が委員をしている厚労省や文化庁の「障がい者による芸術活動」の
懇談会で議論してもよさそうなお話なのですが、まったく出ていません。
政治家諸君が行うことなので直接、私が参加するような委員会で議論する
必要もないのでしょうが…有識者が揃っている場所で議論できなかったことは悔いが残りますね。
誰が、どのようにして、この法案をつくりあげたのか…アール・ブリュットなどの特定の名称が
付与されなかったことは救いですが、障害のあるアーティストや、同伴者のスタッフ、
そして事業所を縛る法です。
開かれた議論をすべきではなかったでしょうか。
最後は少し苦言です。
自民党、公明党、民進党の議員さま。
あなたたちは、私たちの学級委員長です。
前列に座る子供だけを注視するのではなく、最後列に座る子供に目配せをしてください。
それが、学級委員長のお役目ですよ。
3つ目の大学を卒業しました。
考える基礎をつくってくれたデザイン学。
その方向を見定めてくれた仏教学。
そして、今回は「そもそも、福祉ってなんだ！？」を学んだ福祉の思想や哲学
（大阪府立大学大学院人間社会学研究科社会福祉学専攻／博士前期課程）。
10年に1度ぐらいの割合で「なんだ！？それ」が浮かんできます。
そして先達に学ぶご縁がやってきます。
デザインと仏教と福祉。
バラバラのようにみえますが、いい具合に絡み合ってくれています。
また、母校が増えました。
相談できる先達も増えました。
ご縁に感謝です。ありがとうございました。
いつ頃からか、スタッフの誕生日会をホールのケーキで始めました。
というのも、スタッフの大半が飲めないのです…。
たしなむのは私を含めて3人程度。
残念ですね。お酒は、心を解くのですが。
ということで、ホールのケーキで浦野かなこのお祝いをしました。
浦野は、乃村工芸のデザイン部の後輩。
もう、会って何年になるのかな。大昔。
「市場は作品を価値づけする」。私も強く同感です。
『アール・ブリュット？アウトサイダーアート？それとも？
-そこにある価値-展』が東京・表参道 GYREで4月2日まで開催されています。
主催はfosterの杉本志乃さん。
「私がこの展覧会を企画した理由は、彼らの作品の属性云々とは
別の次元で、作品の持つ強度と自由で何ものにも縛られない彼らの
創作に対する姿勢や存在そのものに魅せられた」からであり、
「今まで日本でなされてきたような『障がい者による作品』の
展示ではなく、作品本位の適正な価値付けがなされ、
販売につなげていくこと」が目的だと述べています。
そして「価値付けがなされることで作品の散逸や滅失が
防がれるのと同時に、一般の人が楽しめるアートの健康的な
市場が育っていくこと」を理想に掲げています。
杉本さんと私が出会ったのは、
アートフェア東京のインカーブブースでした。
あれから数年。インカーブの展覧会を企画してくださったり、
NHKのオイコノミアの取材でギャラリーをお借りしたり。
時々、お食事をご一緒したり。不思議なご縁が繋がっています。
「アール・ブリュット？アウトサイダーアート？それとも？」。
この「？」こそ、いまこの国で興っている「ややこしい疑問」なのです。
その疑問は、「今まで日本でなされてきたような
『障がい者による作品』の展示」で起動しました。
一部の福祉事業者は作品そのものの価値を見出す以前に、
障害者と地域を繋ぐためのツールに作品を利用してきたのが
原因ではないでしょうか。
一方、「？」の言葉のテーゼを注視するあまり、
作品の価値を問う場所がないことも事実でしょう。
杉本さんは「作品本位の適正な価値付けがなされ、
販売につなげていくこと」で「そこにある価値」を見出そうとしています。
インカーブが国内外のアートフェアに出る意図も同じです。
「市場は作品を価値づけする」ことは喜びでもあり、恐怖だともいえます。
でも、彼らの作品のクオリティーを「普通に問う場所」があってもいいのです。
ぜひ、GYREへ！！
http://foster-inc.tumblr.com/
